伴隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展和企業(yè)融資需求的不斷增長，中國金融倉儲整個行業(yè)的業(yè)務(wù)量都在穩(wěn)步發(fā)展。自2008年第一家金融倉儲企業(yè)-浙江甬金倉儲股份有限公司成立以來，整個金融倉儲行業(yè)十年來在金融倉儲公司數(shù)量、動產(chǎn)融資額度、金融倉儲業(yè)務(wù)品種等指標(biāo)都有明顯的增長。目前行業(yè)企業(yè)已超1000家，監(jiān)管的動產(chǎn)融資額度已超5萬億元，已在鋼鐵、有色金屬、農(nóng)副食品、造紙、化工紡織、汽車等行業(yè)領(lǐng)域開發(fā)出倉單質(zhì)押監(jiān)管、動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管等多業(yè)務(wù)品種。

     盡管金融倉儲業(yè)以成為中小微企業(yè)動產(chǎn)融資的重要服務(wù)渠道，但因發(fā)展歷程較短，銀行業(yè)及商界認(rèn)可度還不足，整個行業(yè)還處于初始發(fā)展階段。上海鋼貿(mào)案和青島港有色金屬事件等都深刻折射出這行業(yè)在發(fā)展過程中存在的問題。目前行業(yè)存在的主要問題主要集中體現(xiàn)在：

   1、法制建設(shè)不完善：目前行業(yè)主要依靠合同法、擔(dān)保方和物權(quán)法中的一些條款來作為業(yè)務(wù)糾紛的法律依據(jù)，尚未制定針對倉儲業(yè)乃至金融倉儲業(yè)的專一法律法規(guī)。比如，物權(quán)法確定存貨可作為融資擔(dān)保物，但未明確物權(quán)登記制度和物權(quán)公示備案系統(tǒng)平臺，這種法制制度建設(shè)上的缺陷使得諸如倉單重復(fù)質(zhì)押、偽造倉單等問題明顯存在。比如，合同法未對質(zhì)押物檢驗內(nèi)在或表象驗收作明確規(guī)定，使得倉實不符、責(zé)任難定等問題也廣泛存在。

   2、行業(yè)監(jiān)管無機制：目前行業(yè)并無具體準(zhǔn)入門檻，也沒有監(jiān)管部門，缺乏相應(yīng)的外部監(jiān)管體系。市場上傳統(tǒng)人工監(jiān)管式、基于互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程監(jiān)管式、基于智慧物聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管式金融倉儲公司魚龍混雜，相關(guān)的專業(yè)操作流程標(biāo)準(zhǔn)不一，從監(jiān)管技術(shù)到監(jiān)管作業(yè)再到從業(yè)人員資質(zhì)等等方面都缺乏相應(yīng)規(guī)范。

   3、行業(yè)風(fēng)險認(rèn)知不足：一方面目前很多金融倉儲企業(yè)盲目追求全智能化，沒有切合實際考慮投入產(chǎn)出、實施環(huán)境等實際因素，導(dǎo)致成本收益不匹配，缺乏發(fā)展后勁；另一方面一些金融倉儲企業(yè)為獲取銀行信任、快速開展業(yè)務(wù)需要，對質(zhì)押業(yè)務(wù)提供全部和部分額度擔(dān)保，這為后續(xù)發(fā)展埋下了很大的風(fēng)險隱患。

   4、退出渠道缺乏架設(shè)：在銀行遭遇不良需要及時有效處置抵質(zhì)押物時，多數(shù)的金融倉儲企業(yè)還未架設(shè)良好的退出機制。質(zhì)押物是否確定手續(xù)完整可以代理銷售，銷售渠道是否打通、處置反應(yīng)是否及時等等問題都是很多金融倉儲企業(yè)在實踐中廣泛存在的。