�。ㄒ唬└�動抵押的優(yōu)點

　　我國《物權(quán)法》所規(guī)定的這樣一種新興抵押權(quán)，具有以下優(yōu)點。

　　1.浮動抵押制度有利于促進企業(yè)融資，尤其是拓寬了廣大中小企業(yè)的融資渠道，從而能促進我國經(jīng)濟的發(fā)展。因為浮動抵押的一個重要特點就是抵押人可以利用其現(xiàn)有的和將來擁有的財產(chǎn)進行抵押，這對于一些技術(shù)含量高、發(fā)展前景好的中小企業(yè)十分重要，他們可以充分利用浮動抵押獲取企業(yè)發(fā)展壯大所必不可少的資金。

　　2.浮動抵押有利于抵押人進行正常的商業(yè)活動。因為該制度最大的優(yōu)點就是，如果沒有出現(xiàn)法定或者約定的事由，抵押人在日常經(jīng)營管理活動中，可以對其設(shè)定抵押財產(chǎn)進行處分，抵押權(quán)人不得干預(yù)。

　　3.對銀行來說，浮動抵押將給銀行信貸業(yè)務(wù)帶來一場革新。浮動抵押制度的出臺，為銀行拓展此類信貸客戶提供了一個積極的法律操作平臺。

　�。ǘ�）浮動抵押的缺陷

　　1.浮動抵押物的范圍必須在封壓時才能確定，這給預(yù)測抵押物的價值，確定貸款額度帶來了困難。

　　2.抵押物的不穩(wěn)定性也是浮動抵押的一大缺點。因在浮動抵押權(quán)實行之前，企業(yè)仍可自有處分其財產(chǎn)，如在占全屆期之前企業(yè)財產(chǎn)急劇減少、企業(yè)經(jīng)營狀況嚴重惡化，都將影響浮動抵押權(quán)的實現(xiàn)，甚至使債權(quán)人設(shè)立擔(dān)保權(quán)的目的落空，對債權(quán)人甚為不利。

　　3.我國浮動抵押制度設(shè)計上的不足。

　　一是設(shè)定抵押主體過款。從國外法來看，浮動抵押基本上只適用于公司，個人、其他企業(yè)不得采用此類擔(dān)保方式。這主要是考慮到：公司特備是股份公司，在存續(xù)期間，其資產(chǎn)價值不會有太大變化，具有較高的信譽；同時公司財務(wù)報表公開制度也便與債權(quán)人和股東對公司財務(wù)狀況和經(jīng)營情況進行監(jiān)督，從而能最大限度地彌補抵押物的浮動性給債權(quán)人帶來的不利影響。而其他主體由于在資產(chǎn)運作和財務(wù)制度方面缺乏必要的約束和監(jiān)督機制，一旦在封壓前抽逃資產(chǎn)，則債權(quán)人的債權(quán)將會落空。為此，一些國家對浮動抵押人和被擔(dān)保債權(quán)予以限制。

　　二是抵押物范圍過窄。相對動產(chǎn)而言，不動產(chǎn)的價值一般要大一些，如果再加上只是產(chǎn)權(quán)和股票、票據(jù)等證券和應(yīng)收賬款等普通債權(quán)，其所發(fā)揮的擔(dān)保功能，肯定要比僅以動產(chǎn)設(shè)定浮動抵押的擔(dān)保功能大得多。而《物權(quán)法》卻將這些財產(chǎn)排除在浮動抵押物之外，這不能不說是《物權(quán)法》的一個缺陷。

　　三是我國《物權(quán)法》關(guān)于浮動抵押的直接規(guī)定只有低一百八十一條、第一百八十九條和第一百九十條，顯得過于簡單，導(dǎo)致這一制度的可操作性不強，可能影響其實際效用的發(fā)揮。我國《物權(quán)法》對于浮動抵押與固定抵押的沖突、浮動抵押對抗效力的內(nèi)涵、限制性條款的效力、浮動抵押權(quán)的實現(xiàn)等問題都沒有規(guī)定。